Column, Rens van der Vorst,
04
juli
2025
|
09:40
Europe/Amsterdam

Vertrouwen...

Stel, je studeert iets onbelangrijks, bijvoorbeeld commerciële economie. Je gebruikt de hele tijd en overal ChatGPT. Je docenten hebben gesprekken met je, maar daar sla je je moeiteloos doorheen, want je bent communicatief supervaardig. Met twee vingers in je neus haal je je diploma.

Is dat erg?

Wanneer je gaat werken, merk je het vanzelf. Misschien kun je ook daar, samen met generatieve AI, relaxed aan de verwachtingen voldoen. Misschien val je promptverloren door de mand.

Dat geeft mogelijkheden. Waarom zeggen hogescholen niet voor een toenemend aantal opleidingen: wij checken of studenten voldoen aan de startcompetenties, maar we checken niet meer of ze ook echt iets geleerd hebben. Wij creëren omstandigheden waarin studenten maximaal kunnen leren, maar of ze het ook doen, moeten ze zelf weten.

Ik ben voor. Het geeft enorm veel lucht. Weg met veel administratief gedoe, controles, obsessie met fraude, examencommissies, jagen op KPI’s, zetten van vinkjes en vooral het overal aanwezige wantrouwen. Allemaal vrijkomende energie, die in een inspirerende leeromgeving gestopt kan worden.

De klachtencommissie mag blijven, maar alleen voor klachten van studenten, die meer hadden willen leren.  

Misschien leidt het tot een werkveld dat ons ziet als onbetrouwbare partner, maar ik denk dat het tegenovergestelde waar is. Als we zo doorgaan, worden we een onbetrouwbare partner. Bedrijven zullen zich ook moeten aanpassen. Geef onze studenten maar een tijdelijk contract. Kijk eerst zelf maar wat ze kunnen.

U kunt er in ieder geval op vertrouwen dat wij ze alle mogelijkheden hebben geboden om maximaal te leren!

Rens van der Vorst is technofilosoof, werkt bij Fontys hogescholen ICT en Engineering en is auteur van onder meer Don't mention the VAR. Lees hier de eerdere columns die hij voor Bron schreef.  

Reageren kan hieronder. Eenmaal gepubliceerde reacties worden niet verwijderd

Reacties 1 - 11 (11)
Bedankt voor uw bericht.
Bram
07
July
2025
Het probleem is met dit idee is dat je niet weet wat je niet weet. Wanneer je eindkwalificaties los laat, zet je nooit mensen aan om bepaalde 'onpopulaire' zaken te leren die zich op de lange termijn uitbetalen tot een grote groei in competentie. Talrijke voorbeelden van studenten die geen zin hadden, toch iets moesten doen, en aan het eind terugkeken met tevredenheid en dankbaarheid dat er meer gevraagd werd dan dat ze aanvankelijk dachten dat nodig was. Extrinsieke motivatie kan ook geschikt zijn voor de situatie: zie de vorige keer dat je heel nodig moest plassen.
Herman Jurjus
05
July
2025
Interessante gedachten, Rens!
(Interessante reacties ook, trouwens. Heel leerzaam...)
Joost
04
July
2025
Het is bijna vakantie, BRON moet ook gevuld worden. Maar als je niks zinnigs te melden hebt dan mag je je best stil houden. Onnodig om een opleiding waarbij het werkveld juist door alle jaren wordt betrokken bij het onderwijs en een grote rol speelt bij het uiteindelijke afstuderen zo af te schilderen onder het mom: ‘ludieke trigger’…
Boudewijn
04
July
2025
Tja Rens,
Zou er ook een Fontys-Var noodzakelijk zijn voor deze column?
Frank
04
July
2025
Stel je schrijft een column voor een openbaar medium. Dan wil je gelezen worden. Jouw opinie is immers relevant. Een sterke openingszin, een 'trigger', is gewenst want van een vaste columnist en auteur verwacht de lezer immers een leuke, creatieve en uitnodigende openingszin. Wat volgt is ontgoocheling. Wat teleurstellend te lezen dat de creativiteit (en kennelijke humor) van de columnist niet verder reikt dan de klaarblijkelijke noodzaak volledige opleidingen weg te zetten als ‘onbelangrijk’. Opleidingen waar collegae uit volle overtuiging, intrinsiek gemotiveerd en met tomeloze inzet bijdragen aan groei van jongvolwassenen. Opleidingen waar vele studenten zich dagelijks buigen over diverse maatschappelijk relevante economische vraagstukken. Opleidingen for society. Noem dat maar eens 'onbelangrijk'. Natuurlijk is schofferen van complete opleidingen niet het doel en betreft de kwalificatie 'onbelangrijk' slechts de trigger, de zgn. 'clickbait’, om te lezen. De click is gelukt, de opinie was na de eerste regel niet langer relevant; een gemiste kans. Benieuwd naar een ludieke trigger die aandacht voor de opinie creëert. Volgende keer beter Rens?
Jennifer
04
July
2025
Ik vind er heel erg veel van hoe je Commerciële Economie zo aan haalt. Ik nodig je van harte uit bij ons in R4 om hier samen over te praten, want ik ben benieuwd wat je er zo onbelangrijk aan ervaart en hoe we daar volgens jou verschil in kunnen maken. We staan open voor input, maar dit soort denigrerende quotes vind ik echt ongepast... al helemaal wanneer je 'one of us' bent. Niet collegiaal van je. En als het een waarheid voor je is, zou samen kijken naar waardevolle toevoeging of aanpassing een betere stap zijn, niet? Ik sta achter de waardevolle toevoeging van de opleiding, de collega's en al onze toppers van een studenten die verschil maken in de wereld.
Larry
04
July
2025
Een prikkelende binnenkomer van Rens. Gelukkig weten wij bij Fontys Economie Tilburg wel beter. Onze studenten, toekomstige commercieel economen / marketeers, zijn allesbehalve onbelangrijk. Ze leren (meervoudige) waarde creëren in een wereld die razendsnel verandert – en ja, daar hoort ook het verantwoord en kritisch gebruik van AI bij.

Rens stelt een interessante vraag: moeten we studenten vooral controleren, of moeten we ze vertrouwen en uitdagen om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun leerproces?

Wij geloven in het tweede. Niet omdat we het eerste volledig loslaten – kwaliteit en toetsing blijven belangrijk – maar omdat we studenten willen opleiden tot wendbare, zelfbewuste professionals. Professionals die niet alleen weten wat ze moeten doen, maar ook waarom.

De column is een uitnodiging tot reflectie. Hoe zorgen we ervoor dat studenten niet alleen hun diploma halen, maar ook echt iets leren? Hoe creëren we een leeromgeving waarin nieuwsgierigheid, eigenaarschap en vertrouwen centraal staan? Hoe zorgen we ervoor dat in een steeds verder digitaliserende wereld mens en maatschappij centraal blijven staan? Hoe creëren we vernieuwende businessmodellen die niet alleen financieel voortgang boeken, maar daadwerkelijk meervoudige waarde creëren voor mens, merk en maatschappij.

Dank Rens, voor het schudden aan de boom. Wij blijven bouwen aan een opleiding Commerciële Economie die ertoe doet – juist in een tijd waarin AI, vertrouwen en menselijke meerwaarde steeds meer met elkaar verweven raken.

Wees welkom om eens een kijkje te komen nemen...


(partly created with copilot)
Maarten
04
July
2025
Misschien val je promptverloren door de mand. < goud
Jessika
04
July
2025
Stel, je studeert iets heel belangrijks, bijvoorbeeld management,economie en recht of bijvoorbeeld politicologie, en je leert daar te oordelen over iets wat je niet goed kent en 'makkelijke' voorbeelden geven.... Niet getreurd, het is nooit te laat om verder te leren, je bent van harte welkom om te komen kijken, commerciele economie bij je naaste buren :)
Rens
04
July
2025
Ja, Jessika, sorry, ik kon het niet laten... maar ik geef toe, ik gaf voorrang aan de grap boven de verdieping en de nuance... en je weet, in elke kern van waarheid zit een grap :)
Richard Voddé
04
July
2025
Soms komt AI met antwoorden die totaal niet kloppen. Na hallucineren lijkt het soms op dementeren. Maar als een student ook de antwoorden van AI begrijpt, analyseert, kan toepassen en er genoeg van leert om ook in andere situaties overeenkomsten te zien.. ja dan heb je gelijk.
Martin
04
July
2025
Ik vertrouw dit inzicht niet, geschreven met ChatGPT? In de kleine lettertjes staat dat die fouten maakt. Hoe kunnen studenten leren van hun fouten als ze die niet zelf maken?
Rens
04
July
2025
Niet denk ik, de vraag die ik stel, is of het erg is voor de beroepscompetentie
John van Uden
04
July
2025
Wat een fijn en verfrissend inzicht. Ik ben ook voor!