door Marieke Verbiesen,
13
februari
2025
|
09:44
Europe/Amsterdam

Anders roosteren betekent soms ook eerder beginnen

Studenten beginnen liever later dan vroeger aan een schooldag. Hun ideale rooster ligt tussen 10.00 en 15.00 uur. Dat geldt net zo goed voor medewerkers, die ook nog eens een voorkeur hebben voor werken op maandag, dinsdag en donderdag. Maar efficiënt zijn deze tijden niet. Het gevolg voor Fontys zijn vaak lege ruimtes. Vanaf september gaat dit veranderen.

Dat jongeren graag uitslapen en liever later naar school gaan, is geen kwestie van excuus. Dat blijkt al jaren uit verschillende studies. En ook Fontysdocent Erdinç Saçan pleitte recent nog in een opinieartikel in Bron om studenten later te laten beginnen aan een schooldag. Waarom? Omdat jongeren door een veranderend bioritme later in slaap vallen en dus ’s ochtends langer zouden moeten slapen om aan voldoende nachtrust te komen en goed te kunnen presteren op school. 

Geen wonder dat er hier en daar gemopper klinkt sinds Fontysinstituten de opdracht hebben gekregen anders te gaan roosteren en plannen. Vanaf september kan het zomaar zijn dat studenten en medewerkers op sommige dagen om 8.30 of 9.00 uur op de campus worden verwacht en er dagen zijn dat ze tot 17.00 uur aanwezig moeten zijn. Fontys heeft er haar redenen voor: ze wil verdere invulling geven aan talentgericht onderwijs (TGO) en efficiënter gebruikmaken van gebouwen. 

Roosterkader 
Er wordt al maanden gewerkt aan het project Samen Plannen en Roosteren. Met het roosterkader heeft Fontys regels opgesteld voor het plannen en roosteren op campusniveau, waar nu nog (bijna) elk instituut het eigen rooster maakt. “Er zijn duidelijke afspraken vastgelegd om processen uniform en transparant te maken”, aldus projectleider Loes van Bavel. “Zo kunnen we flexibel gebruikmaken van onze gebouwen, stoppen we minder geld in lege lokalen en blijft er meer over voor onderwijs.” 

Een mooi streven. Toch gaat het invoeren niet vanzelf. De nieuwe roostermethode heeft grote impact op heel Fontys. Het betekent dat instituten onderling intensief zullen moeten samenwerken. Iedereen gaat volgens hetzelfde proces en met dezelfde inrichting en dezelfde deadlines werken. En instituten zullen goed moeten uitleggen aan studenten en docenten waarom er ook buiten de gebruikelijke uren wordt geroosterd. Van Bavel: “Als je nu geluiden van ontevredenheid hoort, komt dat omdat instituten aan de slag moeten.” 

Tien geboden 
Om het plannen en roosteren op campusniveau tot een succes te maken, zijn duidelijke afspraken gemaakt in het Fontys Roosterkader, aldus de projectleider. De belangrijkste regels worden door het projectteam ook wel ‘de tien geboden’ genoemd. De student en het onderwijs staan daarin altijd voorop. 

“Voor studenten levert dit een veel stabieler en duidelijker rooster op”, licht Van Bavel toe. “Zeker vanwege de regel dat wijzigingen niet meer na ‘publicatie’ worden toegelaten, uitzonderingen daargelaten. Iedereen weet dat studenten niet staan te springen om eerder te beginnen, maar als je het uitlegt, begrijpen ze het wel. Ze willen vooral weten waar ze aan toe zijn, het liefst met een repeterend rooster en zo min mogelijk roosterwijzigingen.” [tekst gaat verder onder de foto]

Download

Een andere regel in het kader stelt dat docenten beschikbaar zijn voor roostering in volledige dagdelen, overeenkomstig hun aanstelling. Dat betekent dat ze van ’s ochtends tot ’s avonds kunnen worden ingeroosterd. Voor of na de spits rijden of eerst nog wat voorbereiden of mails wegwerken - wat veel docenten doen - kan dan niet altijd meer. Dat stuit op weerstand. Maar volgens Van Bavel moeten we het grote plaatje blijven zien. Aan de hand van voorbeelden probeert ze uit te leggen wat ze bedoelt. 

“Iemand met een fulltime aanstelling die op donderdag thuiswerkt en waar we omheen moeten roosteren, dat is niet efficiënt. Of een fulltimer die om 9.30 begint en om 14.30 uur naar huis gaat, daar hebben we bij het maken van het rooster last van. Het gaat bij Fontys om heel veel mensen, niet om één persoon.” Met andere woorden: er kan niet met iedereen persoonlijk rekening worden gehouden. “Sommige situaties zijn uitzonderingen, maar daar kunnen we de regel niet op maken.” 

Tetris 
Collega Marjolijn Sampers noemt het roosteren een tetris, naar de bekende videogame waar blokjes als een puzzel in elkaar moeten worden gepast. “Alle lege plekken in het rooster moeten worden opgevuld. Daar waar het niet past, gaan de regels gelden.” Het is dus steeds zo dat instituten kunnen aangeven dat ze graag om 9.00 uur willen starten. “Maar als het botst, zullen ze in gesprek moeten gaan met elkaar. Ze zullen vaker concessies moeten doen. We begrijpen dat dit wat van mensen vraagt.” 

Om de overgang zo soepel mogelijk te laten verlopen en draagvlak te creëren, zijn teams van managers en medewerkers betrokken bij de totstandkoming van het nieuwe roostersysteem. Er zijn workshops gehouden, er is gepraat en geluisterd. En elk instituut krijgt een consultant met verstand van de roosterapplicatie en het roosterproces om roostermakers in het proces te begeleiden. Daarnaast zijn er verschillende toolkits voorbereid, bedoeld om de communicatie rondom het project te stroomlijnen, inclusief tips voor als het begint te ‘wrijven’. 

Zure appel 
Vanaf september is het zover, dan gaan alle instituten starten volgens de nieuwe planning. Ondanks nauwkeurige voorbereidingen en tijdige communicatie, zal niet iedereen blij zijn met het nieuwe rooster, beseffen Van Bavel en Sampers. “Maar het gebeurt wel op basis van gelijkwaardigheid tussen de instituten en iedereen profiteert uiteindelijk van de voordelen”, aldus Van Bavel. “We moeten alleen even door de zure appel heen bijten, maar als we allemaal een klein hapje nemen is de appel zo op.” 

Boilerplate

Het anders plannen en roosteren komt volgens Fontyswoordvoerder Wim Pleunis niet voort uit de bezuinigingen of de reductie van het aantal fte’s. “Maar efficiënter ruimtegebruik levert wel wat op: je stopt het geld niet in ‘lege stenen’, maar in het onderwijs. Als onderwijsinstelling wil Fontys haar gebouwen en ruimtes zo efficiënt mogelijk inzetten, en dat gebeurt nu niet. Door samen te gaan plannen en roosteren kunnen we dat wel weer gaan doen.” 

In Venlo is gebouw W3 inmiddels ‘vrij’ geroosterd en op campus Stappegoor in Tilburg gaat hetzelfde gebeuren met P4. Wat er met deze gebouwen gaat gebeuren, is nog niet duidelijk. Pleunis: “Daar wordt nog naar gekeken in het kader van het huisvestingsplan. Alle mogelijkheden worden tegen het licht gehouden, zoals studentenhuisvesting, verkoop en sloop.” 

Of de diensten, die sinds het voorjaar van 2023 tijdelijk zijn gehuisvest in het pand van DLL in Eindhoven, door het vrijkomen van gebouwen en het efficiënter ruimtegebruik eerder dan de voorziene drie jaar terug kunnen verhuizen naar campus Rachelsmolen, is niet aan de orde, omdat de ruimtes die beschikbaar zijn worden ingezet voor onderwijs. “Door het campusbrede roostersysteem krijgen we straks wel meer ‘stuurinformatie’, waardoor beter inzichtelijk wordt wat de mogelijkheden zijn”, aldus Pleunis. 

Reageren kan hieronder. Eenmaal gepubliceerde reacties worden niet verwijderd

Reacties 1 - 11 (11)
Bedankt voor uw bericht.
J. de Laat
19
February
2025
Efficiënter inzetten van ruimte is prima, maar het vullen van lokalen verkiezen boven het welbevinden van student/medewerker is verkeerd prioriteren. Hopelijk valt het mee en anders zullen we de resultaten ongetwijfeld terug zien in de studenten- en medewerkers-enquetes.
Bartosz Paszkowski
17
February
2025
Voor 9:30 heb ik maar 30% studenten die er zouden moeten zijn. Omdat ze moeten werken, omdat ze moeten reizen (soms 2h per richting), omdat...

Dit rooster programma zelf is infelxibel en omdat al ingekocht kan je nietes meer mee dan de organisatie aan die programma aan gaan passen. Lekker! Ik had mijn rooster voor mijn docenten enkle dagen voordat het semester start en dus ook voor mijn studenten. En dan nog even snel problemen gaan oplossen. Met oud roosteren was het 1 maand vroeger al klaar en kon je prima dingen zoals kickoffs met externe bedrijven gaan inplannen- ik kan inet paar dagen van tevoren bedrijven gaan uitnodigen.

Geen ruimte meer voor overleggen, dus in de haal, dus met extra geluidsoverlast aan de studenten en collega's.

gewoon, tool gekocht en alles daaraan aanpassen.
Anioniem wegens angstcultuur
16
February
2025
Het zoveelste voorbeeld waaruit blijkt dat CvB nog nooit een les heeft gegeven en begrijpt wat het primaire proces is. Normaal wordt de ondersteuning gebouwd om het primaire proces optimaal te faciliteren. Bij Fontys doet men aan schijn efficiëntie. Het secundaire proces staat centraal, student en medewerker moeten zich in alle bochten wringen om zaakje draaiende te houden. Gevolg, duurbetaald docenten doen taken waar ze niet voor opgeleid zijn, ten koste van het primaire proces (...). Dit CvB wil TGO maar faciliteert dat niet. Ik vraag me af of CvB ook denkt dat de bussen en treinen vanuit de uithoeken Brabant op tijd rijden...studenten zullen de eerste uren gewoon skippen. Waarschijnlijk adviseert CvB om de 30 EC voor TGO niet te geven, straffen die luie studenten, om vervolgens te klagen over doorstroomcijfers. Wanneer leest het CvB eens onderzoeken en past deze toe in plaats 'dom' bezuinigen??? Misschien wordt het tijd dat docenten en studenten de campus plat leggen en aftreden eisen van het huidige Bestuur. Misschien als we de krant halen dat er wat verandert. Maar onder druk van bezuinigen weet bestuur dat medewerkers knielen en buigen voor idiote plannen. Machtsmisbruik en slecht onderwijs als gevolg!
Meike Berkers
15
February
2025
Hoewel ik echt volledig snap dat het van belang is dat we kijken waar we efficiënter kunnen gaan werken vind ik het hele proces weinig recht doen aan de mens binnen het systeem.

In het kader van TGO en vanuit mijn eigen visie geloof ik in de mens voorop stellen en niet het systeem. Er worden momenteel besluiten genomen en de achterliggende reden begrijp ik, maar volgens mij zijn er echt meer out of the box mogelijkheden dan juist meer en strakker kaderen. Ik hoop dat die nog op tafel komen.

Ik probeer bij voorkeur wel rekening te houden met individuele wensen, want een werknemer die in balans is en waar we mensgericht mee om gaan is de beste werknemer. Een student die gezien wordt en waar men betrokken bij is zal floreren en zo geldt dat ook voor medewerkers.




Maikel Putman
15
February
2025
Buiten het feit dat het helemaal "bonkers" is dat er door vreemde afspraken, slecht design en ondidactische ruimtes het nu opeens bij ons lijkt te liggen dat we dit moeten oplossen door eerder te beginnen of later te eindigen gaat iedereen aan dit feit voorbij: studenten betalen voor onderwijs via studiegeld, of ze er nu wel of niet zijn (en dus ook voor de plaatsen of ze er nu zitten of niet). Sterker nog, je zou kunnen beargumenteren dat als ze niet van de ruimte gebruik maken er ook geen extra stroom, water en andere voorzieningen voorzieningen worden gebruikt en dat er geen drukte heerst, waardoor andere student geconcentreerder kunnen werken!?
Mayke Jacobs
14
February
2025
Vanuit talentgericht onderwijs vind ik dit echt een onverklaarbare beweging van Fontys. Experts roepen aan alle kanten dat het tienerbrein en de hormonale huishouding van tieners echt anders werken en dat ze er dus niets aan kunnen doen dat ze in de ochtend nog niet aan staan. Zij pleiten voor het later beginnen van de lessen. Veel (hoge)scholen geven hier gehoor aan, heel vernieuwend. Wat doet Fontys, lekker denkend vanuit onze eigen systemen, laten we juist eerder opstarten want dan kunnen we de roosters makkelijker maken en de lokalen beter verdelen. Ik vrees voor lege lokalen of in ieder geval leeghoofden die er fysiek wellicht zijn, omdat ze dat sociaal wenselijk vinden, maar er met hun hoofd zeker nog niet bij zijn. Lekker talentgericht dit. Maar eeh, het is wel makkelijker roosteren. En dan heb ik het nog niet eens over de druk die dit op het openbaar vervoer legt, in de spits. Moeten ze maar op kamers gaan, dichtbij hun opleiding gaan wonen, toch? Jacobs, ik moet het glas halfvol zien en zie een sticky campus, met betaalbare studentenwoningen in de omgeving, een bruisende geheel, koffiebars (of moet het matcha zijn), verse betaalbare broodjes (of moet dit granola zijn). Het mag zelfs een eenvoudige supermarkt zijn waar ook buurtbewoners en mensen uit het bedrijfsleven hun ontbijt komen halen voor ze met onze studenten aan de slag gaan. Ik droom verder en zie een studentenrestaurant met verse maaltijden, een kroeg waar studenten vanuit verschillende opleidingen tot laat in de avond werken aan een project dat ze de volgende ochtend moeten pitchen. Om 9.30 uur, zodat de opdrachtgever er ook bij kan zijn, want die moest eerst zijn kinderen nog naar school brengen.
Rick Boesten
14
February
2025
Geheel mee eens, hoe kun je talentontwikkeling van zowel studenten als medewerkers willen stimuleren met een strikt systeemgericht rooster met een heuse tien geboden.....
Melchior van Velzen
14
February
2025
Tip: kijk eens goed naar hoe ze dit in Nijemgen hebben gedaan: Radboud Universiteit, Radboud Ziekenhuis, hogeschool Arnhem Nijmegen én ROC Nijmegen op een plek zo groot als vijf voetbalvelden. Die beginnen niet allemaal tegelijkertijd, die houden rekening met bezoekers uit de Achterhoek, die hebben gezamenlijk besloten dat allemaal tegelijkertijd zo vroeg beginnen tot nog meer puinhoop leidt. In plaats van efficiëntie aan te dragen, zouden we veel eerder moeten kijken naar de toestroom van de technische universiteit, Fontys én woon-werkverkeer van iedereen die ook Eindhoven in wil. Kijk naar de praktijk, kijk naar de mensen en hun gedrag, bedenk niet van dit soort onhaalbare plannen vanaf een efficiënt bureau. Iets met ivoren toren en top-down.
Anoniem
14
February
2025
Mijn oudste kind ging naar de RU. College begon om 8.30u. Hij stond op om 6.00u(!) en door regelmatige treinvertragingen tussen Ehv-Den Bosch-Nijmegen haalde hij 08.30u niet. Gevolg was na drie keer te laat een vervangende opdracht... Klinkt niet als een best practice.
Melchior van Velzen
14
February
2025
'Zeker vanwege de regel dat wijzigingen niet meer na ‘publicatie’ worden toegelaten, uitzonderingen daargelaten.' Echt, laat me niet lachen.
Rick Boesten
14
February
2025
Enige vorm van persoonsgerichtheid en wendbaarheid mist wat mij betreft in dit verhaal volledig. Gaat alleen maar over het systeem en over efficiëntie. Alle spontaniteit en flexibiliteit lijkt eruit gesloopt. Persoonsgerichtheid gaat over een wederkerige relatie tussen mensen. Dit lijkt meer een éénrichtingsverkeer waarin alle flexibiliteit en aanpassingsvermogen van de student en medewerker wordt gevraagd.
Cis Lijten
14
February
2025
Helemaal mee eens Rick, het systeem lijkt steeds meer te bepalen hoe wij met studenten om moeten gaan. Geef een team van docenten en ondersteunend personeel een groep studenten en een aantal lokalen en laat ze zelf het onderwijs regelen. Meer flexibiliteit, persoonsgerichtheid en onderling contact tussen docenten onderling en de studenten.
Goijaart
14
February
2025
Es kijken: Blok 1 van 8.00 tot 12.00 uur. Blok van 13.00 tot 17.00 en blok 3 van 18.00 tot 22.00 uur. Voor de die-hards nog een blok van 23.00 tot 3.00 's nachts. En dan kan de schoonmaak van 3.30 tot 7.30 aan de gang. Hartstikke efficiënt! Heel Fontys in één gebouw!

Hopelijk wordt het sarcasme begrepen. Een onderwijsgebouw is meer dan een ruimte waarin onderwijs plaats vindt. Efficiency zou niet het enige argument moeten zijn voor het gebruik van een gebouw. Er moet ruimte blijven om uit de losse pols in het gebouw te zijn, om even bij te praten, om aan een project te werken of om je gewoon thuis te voelen. Lessen en andere bijeenkomsten moeten de ruimte hebben om uit te lopen. We zijn geen fabriek, waar de zoemer gaat en iedereen alles uit de handen laat vallen!

Wat ik mis in dit artikel is wat 'anders' precies betekent. Beginnen we per definitie vroeger of is het nieuwe systeem juist flexibeler?
Geo
14
February
2025
Je maakt een fout, je gaat ervanuit dat er tijd zit tussen die blokken. Wij hebben nu al roosters waarbij docenten (en ik gok ook studenten) van 9u tot 16u aan een stuk door ingeroosterd worden.
Martyn Smits
14
February
2025
ALtijd goed om efficientie van ruimtegebruik in het oog te houden. Daartegenover is het ook goed om ook nu nog steeds vanuit het perspectief van de medewerker en student te blijven denken. Systemen kunnen niet leidend zijn, en met oogkleppen op alleen maar naar de wensen van medewerkers en studenten kijken, ook niet. De balans oefening tussen beide is cruciaal.

Zo is bijvoorbeeld wetenschappelijk aangetoond, dat het dag en nacht ritme van jongeren tussen 18-25 (onze doelgroep) echt verschuift. Het is dus heel leuk om vanaf 8:30 lessen te gaan plannen om het systeem daar vrije momenten ziet, maar als daar een studentengroep niet fit in de les verschijnt (gewoonweg omdat de verandering in hun hormoonhuishouding nu eenmaal gevolgen heeft voor het later gaan slapen en bijgevolg het verlangen naar iets langer uitslapen verantwoordt...) gaan we wel aan ons doel voorbij van studentgericht werken.

Daar komt bij dat ook veel van de collega's, bijvoorbeeld bij de Kunsten, 's avonds werken, concerten hebben, workshops geven. Zij komen vaak uit van iets verder dan de regio. 8:30u kan dus perfect in het systeem als een mogelijkheid verschijnen, maar in het leven van docenten en medewerkers niet realistisch zijn. Dus vanuit zorg voor de mens in de organisatie, lijkt het me geen overbodige luxe om die balans goed in de gaten te houden. Bon courage!