Column, Rens van der Vorst,
10
oktober
2025
|
09:01
Europe/Amsterdam

Jezus wat grappig

In een van mijn presentaties vraag ik aan de zaal wie er allemaal op Tinder zit. Dat is een beetje ongemakkelijk, maar voor ze antwoord hebben kunnen geven, zeg ik: "Jezus in ieder geval wel", en laat dan een slide zien met het Tinderprofiel van Jezus. Daarna zeg ik: “Ik weet niet sinds wanneer, maar ik denk sinds Pasen.”

Makkelijk scoren!

Maar de laatste tijd word ik soms achteraf aangesproken door iemand die vertelt gekwetst te zijn. Meestal vallen dan woorden als respectloos, niet grappig, onnodig. Studenten melden soms dat ze hier op school niet mee geconfronteerd wensen te worden.

Ik toon dan uiteraard begrip en vertel dat ik humor gebruik omdat mensen daarna beter luisteren naar het belangrijke verhaal over algoritmische keuzevrijheid (waarin ik ook nog mijn vriend John diep beledig omdat hij alleen lelijke vrouwen op Tinder aantrekt, maar daar neemt niemand aanstoot aan). Het helpt niet.

Daarom zoek ik nieuwe argumenten. Zoals dat Jezus in 2025 echt wel op sociale media zou zitten en zeker ook op Tinder. Het hele concept van volgers was hem niet vreemd. Of: Jezus is liefde en Tinder draait om liefde (oké in theorie). Of misschien moet ik als rechtgeaarde Brabantse katholiek gewoon nonchalant om vergeving vragen. Of nogmaals uitleggen dat gekwetst zijn iets anders is dan gelijk hebben.

Wat ik in ieder geval niet ga doen, is de grap niet meer maken. Hoogstens overweeg ik om de pay-off niet meer op de slide te tonen.

‘Downside: I’ve only been nailed once.’

Rens van der Vorst is technofilosoof, werkt bij Fontys hogescholen ICT en Engineering en is auteur van onder meer Don't mention the VAR. Lees hier de eerdere columns die hij voor Bron schreef.  

Reageren kan hieronder. Eenmaal gepubliceerde reacties worden niet verwijderd

Reacties 1 - 2 (2)
Bedankt voor uw bericht.
Pieter
19
October
2025
Waarom maak je niet gewoon een grap over Mohammed?
Edwin Schravesande
10
October
2025
Pff wel een beetje boomerperspectief Rens. Als iemand je daadwerkelijk verbiedt een grap te maken, dan kan je die discussie voeren. Maar je zou ook kunnen zeggen dat iemand die aangeeft 'zich gekwetst te voelen' toch in ieder geval iets van een reactie heeft op iets wat jij inbrengt, en dan denk ik dat we m van daar maar positief moeten oppakken. Persoonlijk geloof ik dat het superinteressant is om meer te horen over wat mensen geloven, juist omdat ik daar zelf niet toe in staat ben.
Geert Jan
10
October
2025
Inderdaad Edwin, niks mis met een beetje discussie achteraf. En inderdaad Rens, zeker niet zomaar die grap eruit halen. Dat mensen je feedback geven en dat jij daar dan repliek op geeft, dat is toch gewoon een voorbeeld van je blik verbreden? En dat voelt misschien soms wat ongemakkelijk, nou en? Zo is het leven. Kortom: nieuwe argumenten zijn helemaal niet nodig, dit gaat helemaal prima zo.