Bloedirritant

Op LinkedIn stelde iemand voor om massaal over te stappen van WhatsApp naar Signal als protest tegen het nieuwe beleid van Meta. Heel veel mensen waren het eens, andere niet. Er werden amper inhoudelijke argumenten gegeven.

Er waren wel veel mensen die deden alsof ze inhoudelijk reageerden. Waarom Signal? Waarom niet Telegram? Laten we eerst onderzoek doen naar het beste alternatief. Waarom geen open standaarden?

Het is een manier van argumenteren die je vaker ziet. Als bijvoorbeeld geopperd wordt om sociale media te verbieden voor een jongere doelgroep, heb je altijd mensen die nog betere ideeën zeggen te hebben. Werkt verbieden wel? Moeten ouders niet opgeleid worden? Kinderen bewust gemaakt? De technologiebedrijven overtuigd?

Het lijkt heel constructief allemaal, en ik denk dat veel mensen het ook echt zo bedoelen, maar het is niet constructief. Het is een verfijnde manier om te zorgen dat niets verandert. Het is communiceren als een lobbyist. Het is bloedirritant.

Zeg gewoon dat je laf bent.

Dat je bang bent dat je vrienden op WhatsApp blijven.

Dat je gemakzuchtig bent.
Dat je een WhatsApp-fan bent.

Dat je de opvattingen van dhr. Zuckerberg over censuur prima vindt. Laten we eerlijk zijn: homo’s zijn mentaal ziek, dat is ook een mening.

Maar hou op met dat schijnheilige, laten we streven naar écht beter, met als gevolg dat er helemaal niets verandert.

En ik? Nou, ik gebruikte al geen WhatsApp, dus ik denk dat ik inderdaad overstap en vanaf nu Signal niet ga gebruiken.

Tot er iets beters komt.  

Rens van der Vorst is technofilosoof, werkt bij Fontys hogescholen ICT en Engineering en is auteur van diverse boeken, waaronder Digitale Gremlins en Pretty Wild Woman. Lees hier de eerdere columns die hij voor Bron schreef.