‘Minder praten, meer doen’, vinden studenten bij debat
Debatteren over onderwerpen die studenten belangrijk vinden, dat gebeurde woensdagavond tijdens ‘De Stem van de Student’, een debat voor de Eindhovense gemeenteraadsverkiezingen. Het is een samenwerking tussen studenten van de TU/e, Summa en Fontys. Met dit initiatief hopen ze studenten uit Eindhoven bij de lokale politiek, en vice versa, te betrekken.
Om 17.00 uur, een halfuur voor het begin van het debat, bruist evenementenlocatie BUNKR al van het leven. Er is een flinke opkomst. Er worden gratis frietjes en snacks uitgedeeld en hier en daar zijn vlaggen en sjaals van de twaalf aanwezige partijen te zien.
Fabienne Beker studeert Fysiotherapie aan Fontys in Eindhoven en is één van de drie studenten die het initiatief nam om dit debat te organiseren. “Het is belangrijk dat dit er is, omdat de gemeenteraadsverkiezingen nauwelijks zichtbaar zijn onder studenten. Het boeit ze gewoon niet. Daarnaast moeten de partijen zelf ook zien met hoeveel wij studenten eigenlijk zijn; beide kanten moeten beseffen dat onze stem zeker telt.”
Ook Fontysstudent Fatima Fayet heeft achter de schermen meegeholpen met de organisatie vanuit haar stage bij het college van bestuur van Fontys. “De landelijke verkiezingen krijgen veel aandacht, maar de gemeenteraadsverkiezingen bijna niet, terwijl ze net zo belangrijk zijn. De gemeente neemt beslissingen die veel effect hebben op je lokale omgeving.”
Peilers
Het debat begint met drie polls voor het publiek: ‘Waar studeer je?’, ‘Waar ga je op stemmen?’ en ‘Wat vind je belangrijk?’. Hieruit blijkt dat er voornamelijk mbo-studenten en weinig hbo’ers aanwezig zijn. Het grootste gedeelte weet nog niet waar het op gaat stemmen en het belangrijkste onderwerp is veruit ‘wonen’ (en bier). Dit onderwerp (wonen, niet bier) is één van de thema’s waar de partijen vervolgens over in debat gaan. Daarnaast hebben ze het onder andere over veiligheid, discriminatie tegen het mbo, mentale gezondheid en het ov. [Tekst gaat verder onder de foto]
Alle partijen waren het erover eens dat er voor betere studentenhuisvesting gezorgd moet worden, maar de meningen verschilden over de hoe-vraag. D66 stelde als een van de weinigen dat de oplossing ligt in het afschaffen van de 30-meterregel. Deze regel houdt in dat er buiten het centrum minimaal 30 meter tussen studentenhuizen moet zitten, om overlast tegen te gaan. FVD viel op door te stellen dat het probleem opgelost kan worden als er geen internationals meer worden toegelaten. Het motto van het CDA tijdens deze campagne is ‘niet mauwen, maar bouwen’. De partij wil 5.400 studentenwoningen realiseren.
Als het om veiligheid gaat, willen de meeste partijen investeren in politie, boa’s en betere verlichting in de stad. Alleen de OAE (Ouderen Appèl Eindhoven) vindt dat de kern van dit probleem bij opvoeding ligt. Bij de stelling dat de gemeente zich beter moet inzetten voor de mentale gezondheid van studenten, was alleen de VVD tegen.
Met respect
Na afloop worden opnieuw drie polls getoond. Hieruit blijkt dat het grootste gedeelte van het publiek nog steeds niet weet waar het op gaat stemmen, maar dat aantal is wel gehalveerd ten opzichte van vóór het debat. Daarnaast heeft het CDA volgens het publiek het beste gedebatteerd. En wat willen de studenten in de zaal de politici nog meegeven? “Minder praten, meer doen.”
De organisatoren van het debat zijn achteraf erg tevreden. “De politici bleven heel respectvol tegenover elkaar en alles is soepel verlopen. Ik vind het jammer dat ze niet altijd echt antwoord gaven op de vraag, maar dat is nou eenmaal hoe het gaat in de politiek”, vertelt Fatima. Ook Fabienne is tevreden: “Het ging heel goed, vooral omdat dit de eerste keer was. Volgens mij hebben we echt impact gemaakt. Volgende keer doen we het nog beter.”