door Noëlle van den Berg,
08
september
2025
|
12:06
Europe/Amsterdam

Docent en studenten schrijven over queerness, bijbel en kerk

Download

‘God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep Hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep Hij de mensen.’ Maar wat als je je niet als man of vrouw identificeert? En wat als je valt op hetzelfde geslacht of een variëteit aan mensen? Theologie-docent Willien van Wieringen en twee studenten schreven mee aan het boek ‘Beelddrager van God gezocht (M/V/X)’.

Voordat theologie-docent Willien van Wieringen over de Fontys-bijdragen in het boek losbarst een leuk weetje: “In Genesis 1:27 staat ‘En God schiep de mens naar zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen’. Dus niet: ‘man en vrouw’, maar ‘mannelijk en vrouwelijk’. Je kunt dat lezen als: iedereen is mannelijk én vrouwelijk."

Iedereen is anders. Met die instelling als je principiële blik kun je dieper naar Bijbelverhalen kijken. En dat is nu precies wat Van Wieringen al jaren doet in haar colleges. Als bijbelwetenschapper en docent Theologie leert zij haar studenten dat interpretatieruimte in de Bijbel groter is dan je aanvankelijk denkt te lezen. “Buiten wat de kerk zegt, wat vind je zelf in de teksten die je leest? Wellicht zie je er veel meer in dan je op eerste gezicht denkt.”

Willien van Wieringen‘Anders is normaal’
Dat is precies waar het nieuwe boek ‘Beelddrager van God gezocht (M/V/X)’ om draait. Een boek waarin elf queer theologen reflecteren op verschillende Bijbelverhalen en inzicht geven over wat de Bijbel vertelt vanuit een inclusief perspectief.

“Want om recht te doen aan alle individuen is een queer-blik eigenlijk noodzakelijk. Als je zegt dat iets normatiefs is, dan is iemand die niet binnen die norm valt altijd anders. Binnen de queer-benadering staat anders zijn juist centraal, waardoor dat dus de nieuwe norm wordt en iedereen binnen die normativiteit past.”

De Bijbel is namelijk niet zwart-wit op het gebied van gender en seksualiteit, maar juist heel kleurrijk. Neem bijvoorbeeld het feit dat God in de heilige drie-eenheid (Vader, Zoon en Heilige Geest) non-binair is. Queer-reading, de techniek die gebruikt wordt om heteronormativiteit uit te dagen door tekst te analyseren, vindt langzaam maar zeker steeds meer plaats in de kerk. “Dat langzame is ook niet gek”, licht Van Wieringen toe, “want de Rooms-Katholieke kerk heeft natuurlijk een traditie van eeuwen. Veranderingen hebben daarin tijd nodig. Maar ze vinden zeker plaats.”

Van theorie naar toepassing
Van Wieringen schreef het meest theoretische hoofdstuk van het nieuwe boek, dat vooral gaat over waar queer-reading nu precies vandaan komt. “Deze komt voort uit de bevrijdingstheologie uit de jaren ’60, die via feministische en postkoloniale theologie uitmondt in de queer-theologie. Ik behandel hoe dat pad bewandeld is.”

De andere hoofdstukken zijn daar meer de toepassingen van, zoals de hoofdstukken van theologiestudenten Ramon Roks en Lea Rosita Pinas-Harper. Ramon schreef over de Rooms-Katholieke kerk en de manier van kerkelijk leven en denken. Ramon is priester-kandidaat geweest, maar hij ondervond tegenwerking omdat hij openlijk vertelde dat hij op mannen viel.  Hij vertelt over zijn proces binnen de queer-theologie, waarin de hiërarchie niet meer allesbepalend is, maar waarin iedere gelovige een stem heeft.

‘Vier de ander’
Lea Rosita Pinas-Harper schreef een hoofdstuk over haar kerk, de Evangelische broedergemeente, en hoe ze daar een plek creëerde voor zichzelf. “Lea is getrouwd met een vrouw, iets wat niet gebruikelijk is in haar gemeenschap. In haar hoofdstuk focust zij zich op het verhaal van David en Jonathan, waarin de een tegen de ander zegt dat hij meer van hem houdt dan van een vrouw. Iets wat natuurlijk op bepaalde manieren te interpreteren is”, aldus Van Wieringen.

Dat is volgens Van Wieringen ook waar queer voor staat. “Niet alleen de Pride in Amsterdam vol boten met feestende mensen, maar ook het vieren van de ander en van de verschillen. Ongeacht gender of seksuele oriëntatie. Dat zit ook diepgeworteld in het scheppingsverhaal, en dit boek is een uitnodiging om jezelf én de ander te zien als evenwaardig en kostbaar. Ook door Gods ogen.”

Boilerplate

Het boek ‘Beelddrager van God gezocht (M//V/X)’ is online en via verschillende boekhandels te koop.

Reageren kan hieronder. Eenmaal gepubliceerde reacties worden niet verwijderd

Reacties 1 - 6 (6)
Bedankt voor uw bericht.
Nick Laarakkers
02
September
2026
Lijkt mij een interessant boek, geschreven vanuit het oogpunt van door de kerk gemarginaliseerde groepen. Dat je de Bijbel dan door een gekleurde bril leest is juist, maar wie doet dat nou niet? Mensen die graag vooroordelen in stand houden doen dat tenslotte ook... Maar ja, vooroordelen laten nu eenmaal geen argumenten toe.
Jaap van den Oever
10
March
2026
Wat nou als je niet meer de waarheid wenst te accepteren zoals die in de Bijbel tot ons komt?

Dan krijg je dus dit soort denkbeelden.
Niet de waan van de dag is de Bijbelse norm, maar zoals God ons gemaakt heeft. Accepteer je dat niet? Voilá, verdwalen maar....
Nick Laarakkers
02
September
2026
De Bijbelse norm is God bovenal lief te hebben en de naaste als jezelf. Dat is volgens mij Bijbelse waarheid; de rest is theologische beunhazerij.
jos
10
March
2026
Dit is echt absurd. Queer reading zegt het al. Je zet een gekleurde bril op. De bijbel leer je te begrijpen dankzij de Heilige Geest. Die mist hier klaarblijkelijk als we zien dat een modern recent menselijk verzinsel zoals non-binair, dat alleen van toepassing is onder menselijke voorwaarden wordt geprojecteerd op God. Dit kan niet.

Tegelijk is de man/vrouw rol glashelder van Genesis tot diep in het NT, waarin Jezus en Paulus het vele malen herhalen in een traditionele rolverdeling en ook biologisch gezien ivm 1 vlees en voortplanten. Al die zogenaamde variatie vandaag de dag is geen onderdeel van Gods plan.

Wat hier gebeurd is dingen IN de tekst lezen ipv eruit halen. Eisegese ipv exegese. En dan ook nog durven te presenteren als feit. Ik snap niet dat Fontys dit soort zaken toelaat.
Jaap van den Oever
10
March
2026
Inderdaad Jos.
De wereld op z'n kop.

Sommigen zullen dit framen als liefdeloos. Maar wat is er dan lief aan de leugen achterna lopen?
Jenita
03
March
2026
Echt een voorbeeld van de Bijbel naar je hand zetten. Genesis zegt niet dat Adam eerst non-binair was, maar dat God de mens mannelijk schiep. In Genesis 1:27 staat al: “man en vrouw schiep Hij hen.” In Genesis2 wordt de vrouw niet naast een geslachtsloos persoon gezet, maar uit de man genomen (Gen. 2:23). Dat Adam eerst mens wordt genoemd, betekent niet dat hij geen man was, maar dat er nog geen vrouw was om ‘t onderscheid te benoemen. De Bijbel kent (vanaf het begin) scheppingsorde van man en vrouw. Ze krijgen ook allebei vanaf het begin al heel duidelijk hun verschillende taken. De bijbel is daar glashelder in. En dan hebben we het alleen nog maar over Genesis.
Nick Laarakkers
02
September
2026
Beste Jenita, Gen. 2 is een ander verhaal dan Gen. 1. Het woord scheppingsorde komt overigens niet in de Bijbel voor.
Nico Smit
16
September
2025
Goed zo Willien! Zo spreek ik ook in de Bijbelkring die ik begeleid.
Jenita
03
March
2026
Ben benieuwd hoe u de Bijbelkring leidt als het om hoofdstukken als bijvoorbeeld 1 Timotheüs 2 gaat. Dan moet je toch veel mentale gymnastiek uitvoeren om dit verhaal in stand te houden.
Henk Verhoeven
12
September
2025
In de Willebrord vertaling worden in Genesis 1:27 de woorden "man" en "vrouw" gebruikt. Niet "mannelijk" of "vrouwelijk".
Willien van Wieringen
15
September
2025
Dat klopt, Henk. Dat is een vertaalkwestie. In het Hebreeuws staat ‘mannelijk en vrouwelijk’. Andere vertalingen blijven dichter bij de grondtekst.
Pieter verbeij
10
March
2026
Beste willemien, u stelt dat er een vertaalkwestie is inzake genesis 1:27 , terecht maar wanneer u leviticus 18:22 vertaald en 1kor 6 :8-11 vanuit het grieks dan verschuift de zaak denk ik naar een interpretatie kwestie. Hoewel het idee wat u poneert leuk gevonden is , lijkt het me verstandiger om schrift met schrift te vergelijken , er vanuit gaande dat God zich niet tegenspreekt of ergens over twijfelt. Dus als onder het oude verbond iets een gruwel is , en onder het nieuwe verbond dat sommige daar van schoongewassen zijn dan impliceren beide dat God zij dank hoop is maar dat deze dingen toch echt achter ons gelaten moeten worden met alle respect voor de moeilijke weg die mensen hierin te gaan hebben. Voordat u zegt je moet geen appels met peren vergelijken ik stel enkel dat God de mens mannelijk én vrouwelijk gemaakt heeft denk ik dat de associatie tussen uw stelling en de mijne zeker grote raakpunten heeft. Ach ja appels en peren het is allebei fruit toch? De bijbel leert ons ook dat het een vrouw niet toegestaan is te onderwijzen. Zou God weten waar Hij mee bezig is?