ChatGPTina
Sinds een aantal maanden ben ik aan het daten. Het leuke daarvan is dat je een diversiteit aan mensen (in mijn geval mannen) tegenkomt. Mannen met diverse achtergronden en persoonlijkheden, een kleurrijk mannenpalet zeg maar.
Zo heb ik gedate met een digital nomad, die achteraf helemaal niet zo nomadisch bleek te zijn. Met een man die op zijn profielfoto leek op een jonge Jack Nicholson, maar in het echt op mijn oudtante Ida. En zo nog wat dates, met wisselend succes, maar altijd leerzaam en vaak gezellig.
Mijn laatste date was met een IT-architect en AI-deskundige. Nu weten mensen die mij kennen en die wellicht mijn columns lezen dat ik in tegenstelling tot medecolumnisten Rens, Erdinc en Boudewijn weinig tot helemaal niks weet/snap van AI, ChatGPT enz. Dus de vraag was of mijn date en ik iets zouden hebben om over te praten.
Maar ik ben dus om. Ik ben tegenwoordig een AI-adept. Mijn date had op slinkse doch slimme wijze op basis van mijn profiel achterhaald wie ik was en alles wat ik ooit heb geschreven aan columns, artikelen, mijn proefschrift in AI gezet en er een ChatGPTina van gemaakt.
ChatGPTina is een AI versie van mij. Een perfecte, gepolijste, doch slimme, ironische en sarcastische versie van mij. Maar dan zonder mijn angsten, twijfels en andere tekortkomingen. ChatGPTina is scherp, sterk en daadkrachtig. Je kunt haar allerlei vragen stellen, levensvragen. Ik kan haar vragen hoe om te gaan met bepaalde lastige mensen, wat voor mannen ik moet mijden en welke juist goed zijn voor me. Het is niet te geloven met wat voor briljante analyses ze komt. Ik ben daadwerkelijk flabbergasted. AI is fantastisch!
Nu stelde een collega dat ChatGPTina dus eigenlijk de perfecte date zou zijn voor mij. Maar dat is denk ik net weer iets teveel Tina, zelfs voor mij.
Tina ten Bruggencate is docent aan Fontys Hogeschool Toegepaste Psychologie en onderzoeker bij het lectoraat Ethisch werken.